等他开始行动，小金人组委会的负责人罗纳德里根就发了一篇文章。

“初读《东方快车谋杀案》，或许有人会被其表面的谋杀案所吸引，沉迷于寻找真凶的智力游戏之中。

然而，随着故事的深入，我们不难发现，这部作品所探讨的，远不止于一起简单的刑事案件。

有人或许会质疑，故事中的角色们，在面对法律无法伸张他们心中的正义时，选择了自己的方式来进行“惩治”。

这是否是对法律的践踏，对秩序的破坏？

然而，这样的质疑，恰恰忽略了作品所要传达的更深层次的信息。

《东方快车谋杀案》并非在鼓吹私刑或暴力，而是在通过这一极端情境，引发我们对法律与正义之间关系的深入思考。”

……

洋洋洒洒的一篇文章，迅速传播了开来。

这可是小金人组委会的负责人发出的文章。

虽然是以罗纳德里根个人名义发表的。

但在某种程度上，这就是小金人组委会的观点。

要知道，小金人组委会历来以公正中立著称，自成立以来，从未公开为任何一位作家站过台或表达过特定立场。

此番举动，无疑在文坛掀起了轩然大波。

“这是在为许参站台吗？”

“稳了，许参这是要封神的节奏啊！”

“只能说，前无古人，后无来者，厉害了我的哥！”

……

显然，罗纳德里根的话还是很有分量的。

于是，有更多的人开始重新审视《东方快车谋杀案》这部小说。

有人在罗纳德里根的观点上，对这本书进行了全方位的解读。

首先，这个故事发生的年代，被细致地放置于20世纪30年代，一个充满变革与动荡的时期。

这个时代背景不仅为故事增添了一层厚重的历史感，还映射出当时社会的种种矛盾与冲突。

接着，解读者深入剖析了小说中的人物形象。

每一个角色，无论是侦探波洛，受害者雷切特，还是那十二位乘客，都被赋予了鲜明的个性和复杂的背景。

此外，还揭示了推理小说背后所蕴含的逻辑思维和人性探索。

最后，小说通过一系列精心设计的情节和人物对话，引发了读者对于法律公正与个人情感之间冲突的深思。

最终得出结论，好的小说，不仅是为了肯定其在文学上的成就，更是为了肯定其对社会、对人性、对法律所进行的深刻探讨。

一时间，《东方快车谋杀案》的话题超